十年前，可能未曾有人想過電視內(nèi)容提供之戰(zhàn)會進行的如此慘烈。全球大環(huán)境下，電視臺提供內(nèi)容的模式遭遇前所未有的沖擊，電視臺、電視機廠商、內(nèi)容提供商對用戶的“占有”欲望越發(fā)強烈。誰主客廳?誰主客廳?一時間還好像還沒有答案。
廣電機頂盒作為電視的“補品”，在一段時間內(nèi)很好的滿足用用戶的觀看需求。隨著互聯(lián)網(wǎng)在中國的迅速普及，機頂盒類產(chǎn)品功能化已經(jīng)拙荊見肘。隨之而來的是智能點播類產(chǎn)品的風暴式增長。同期兩大類產(chǎn)品表現(xiàn)最為亮眼，那就是目前炙手可熱的智能電視，以及一直猶抱琵琶半遮面的高清盒子。
從價格來看誰更具優(yōu)勢?
相信價格一定是消費者永遠最關(guān)心的話題，對于此智能電視和高清盒子體量可謂相差懸殊，前者普遍價格在3000元-4000元，后者則為300元-400元，幾乎十倍左右的差價�？吹竭@里，可能不少用戶會說，那這樣高下立判我只需花300元-400元買一個高清盒子，觀看需求迎刃而解了。
確實不然，上述方式確實可以一定程度上解決此類需求，但筆者認為這還有很多補充條件。目前電視行業(yè)發(fā)展迅速，想獲得最佳觀看效果，前提是家里面已經(jīng)具備一臺屏幕規(guī)格相當過硬，只是不具備智能功能的電視(多指索尼、夏普、松下早期產(chǎn)品)。
不說4K這種尚未普及的電視顯示技術(shù)，目前所有高清盒子均提供對1080P分辨率的支持，此時如果采用上述升級方式，而家里面的電視是一臺很早的720P產(chǎn)品，則最終消費會打開折扣。綜上所述，如果在2010年左右，花大價錢購買過不具備智能功能但顯示效果非常出色的電視，我們建議搭配高清盒子進行升級。如果購買的產(chǎn)品規(guī)格達不到1080P分辨率規(guī)格，則直接升級智能電視效果更佳明顯。
從功能來看誰更具優(yōu)勢?
其次，用戶關(guān)心的一定是功能方面的差異。從宏觀來看，智能電視企業(yè)整體實力大多高于高清盒子企業(yè)。簡單來說，智能電視企業(yè)能夠獲得更好的上下游資源。例如，智能電視因為企業(yè)量級的問題，可以更容易獲得軟件廠商的定制化需求，為期提供量身做的的軟件
產(chǎn)品。
另外智能電視企業(yè)大多與七大視頻牌照方有較為深入的合作，其產(chǎn)品提供的視頻質(zhì)量相對高于高清盒子的“聚合內(nèi)容”。硬件方面，智能電視對于硬件綜合水平的搭配更具優(yōu)勢�？梢詫㈦娨暽系臄z像頭、語音、手勢等等功能作更好的結(jié)合。
那這么說，是不是高清盒子在功能方面就一無是處了嗎?筆者并不這樣認為，高清盒子目前的可玩度筆者認為更高一籌，相對于高端用戶來講。智能電視企業(yè)受制于可靠性的限制，其硬件平臺設(shè)定大多會采用保守設(shè)計，簡單來說就是我們在體驗過程中或多或少存在不流暢的感覺(目前我們還沒體驗過任何一臺極為流暢的智能電視)。反之，高清盒子企業(yè)大多會采用一些激進的硬件解決方案。
按照常理，我們還是給出用戶選擇方面的一些指引。如果你并不在乎產(chǎn)品在速度和可玩性方面的體驗，只是想老老實實觀看高質(zhì)量點播內(nèi)容，那么智能電視是非常理想的選擇。如果你是科技發(fā)燒友，不想在客廳在添置一臺電腦，那么目前市售的高端高清盒子才是此類用戶最佳的選擇。
賽絲智能家居 
詢問賽絲
